Il se trouve que Thierry VIGNAUD a formulé :
...
Post by Thierry VIGNAUDIl y a quand même une chose qu'il faudrait que certains dans ce newsgroup
finissent par admettre, c'est que les stations de radio ont pour but de faire
entendre à leurs auditeurs des programmes et ne sont pas destinées aux Dxers
et autres fanatiques de technique du fr.rec.radio qui écoutent des émetteurs
et non des programmes de radio. Pour ça il y a le monde du radioamateurisme.
C'est tout mélanger, et ce mélange est probablement dû à des
interprétations très personnelles de définitions qu'il y a lieu de
reprendre.
Le radioamateurisme est un « Service de radiocommunication ayant pour
objet l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études
techniques, effectué par des amateurs...». Mais ceci est la définition
du mot dans son aspect légal, très réductrice par rapport à son sens
général qui est comme son nom l'indique un intérêt et un penchant pour
la radio, laquelle va bien au-delà de ses applications du seul "service
radioamateur".
Donc un radioamateur ne se limite pas forcément au "service de
radiocommunication", c'est un auditeur de radiodiffusion aussi, et un
auditeur éclairé, notamment à cause de ses compétences techniques.
Pourquoi crois-tu que lorsque j'habitais Bar-Le-Duc, j'avais été
consulté jadis par Radio-France ainsi que tous les radioamateurs du
coin, pour leur fournir une évaluation de la réception de la FM dans
cette ville encaissée qui manquait certainement d'un relais local ?
Si comme tu le dis, les stations de radiodiffusion ont pour but de
faire entendre à leurs auditeurs des programmes, mais "leurs auditeurs"
(?) peuvent aussi être des DXeurs ou n'importe qui, puisque par
principe la "diffusion" d'un signal ne cible pas un auditeur ou un
récepteur. "Diffus" signifie "qui se répand de façon uniforme dans
toutes les directions", "dont les contours ne sont pas nettement
définis"... C'est le principe de la devise de Larousse : "Je sème à
tout vent".
Que les stations ne veulent diffuser que pour les auditeurs qui leur
rapportent à cause de la pub ou que pour les auditeurs d'une certaine
nationalité parce que c'est leur mission de service public, est une
chose mais il est clair que ce n'est pas ce qu'elles font : elles
diffusent au-delà des frontières à des étrangers ou des Français à
l'étranger, elles diffusent à des gens qui n'achèteront jamais les
produits annoncés, et qu'elles le veuillent ou non n'y change rien.
C'est un fait et il impacte des auditeurs même s'ils ne sont pas ciblés
par la station.
Si la station change sa couverture, il n'y a rien d'aberrant à ce que
des DXeurs s'en plaignent, à ce que des étrangers s'en plaignent aussi,
comme les Belges qui écoutaient Europe 1 en Grandes Ondes, à ce que des
auditeurs ordinaires s'en plaignent aussi parce que dans leur zone la
FM en alternative passe mal comme on le voit au lien que j'ai passé
plus haut, ou parce qu'ils ne peuvent plus écouter la station quand ils
se déplacent en Europe.
Il y a quelques années, quand la Belgique émettait en Ondes courtes
dans les 31 m, le matin au petit déjeuner j'écoutais ses infos depuis
l'Ecosse sur un petit récepteur de voyage parce que c'était la seule
station francophone reçue correctement. Ta distinction entre ceux "qui
écoutent des émetteurs" et ceux "qui écoutent des programmes de radio"
est binaire, il y a tout un monde entre les deux. Ta position est celle
du radiodiffuseur, celle du législateur, celle de l'administration,
celle des institutions ou des sociétés qui les gère, mais rarement
celle de l'auditeur que tu sembles réduire à un prospect de la station.
Je ne comprends pas ce parti pris.
L'auditeur dispose d'un spectre électromagnétique là où il se trouve,
auquel participe toute radio recevable dans cette zone même si elle ne
le souhaite pas, il a son mot à dire sur le spectre quelque soit
l'origine des émissions, et il n'est auditeur d'une radio que lorsqu'il
l'écoute.
